Als ze een boek kiezen om te lezen of de volgende film die ze willen bekijken, vertrouwen mensen vaak op de beschrijving, allerlei recensies en de overvloed aan pathos in de annotatie van het werk. Tot mijn grote spijt is al het moderne proza gebaseerd op hetzelfde principe - om een bestseller te maken van grote woorden op het schutblad. Diana Setterfields "Thirteenth Tale" is een van de meest geadverteerde en herstelbare prozaïsche "meesterwerken". Op basis van de motieven van deze roman is zelfs de film gemaakt; we zullen er ook over praten, maar later.
Voors en tegens van een boek
Voordelen:
- makkelijk te lezen;
- mysterie is aanwezig;
- geeft aanleiding tot een gevoel van een autobiografisch verhaal, niet van een fictief verhaal.
Wat ik het leukst vind aan de roman is het zogenaamde "Matryoshka-effect", wanneer het boek over boeken gaat, over schrijvers en lezers.
Margaret Lee is een gewoon meisje dat klassieke literatuur leest. Hedendaagse auteurs herkent ze helemaal niet (de nabijheid van de lezer tot de held zorgt ook voor sympathie). Het lot van het meisje veranderde dus dramatisch toen de beroemdste schrijver van hun tijd, Vida Winter, het meisje aanbood om als biograaf te werken.
Miss Winter is een bijzondere dame, de belichaming van het raadsel. Ze vertelde de journalisten nooit de waarheid over haar biografie, maar vertelde fascinerende verhalen met een fantastische plot. En dus is het verdere verhaal in de roman de inhoud van de gesprekken tussen de schrijver en Margaret Lee.
Door de verhalen van Miss Winter belandt de lezer in een gotisch kasteel vol spoken, voelt alle spanning van relaties en ziet met eigen ogen vreemde, zelfs enge situaties. Ik zal het niet bederven, maar zeg gewoon dat de biografie in de vorm van een verhaal de beste manier is om informatie over te dragen, omdat lezers gemakkelijk woorden waarnemen en letterlijk door de pagina's "glijden".
Nadelen:
- Het heeft geen enkele moraal, het is onmogelijk om na al het gelezene een conclusie te trekken om iets nuttigs te extraheren;
- Nu over de gothic. Wat kan gotisch zijn in een roman waarvan de gebeurtenissen gemakkelijk naar het heden kunnen worden overgedragen? Tweeling wiens vader een oom is. Gekke kinderen die de basisregels voor gedrag en hygiëne niet kennen. Een brand die niet toevallig is ontstaan. Al het bovenstaande - tegenwoordig is het triest om het toe te geven. Het lijkt erop dat Diana Setterfield gewoon gotiek aan haar creatie wilde toevoegen, maar ze begreep niet waar ze het moest krijgen en hoe ze het correct moest presenteren.
Het vergelijken van het dertiende verhaal met de roman van Bronte is godslasterlijk en oneerlijk. Jane Eyre is een beeld van adel, een icoonmeisje uit de Engelse literatuur, terwijl tweelingmeisjes, wier leven wordt besproken door Setterfield, verwende psychopaten zijn die opgroeiden in een abnormaal gezin.
Voors en tegens van de film
Nu over de film (2013). Een goede aanpassing, maar het grootste deel van het boek ontbreekt.
Ik vond het beeld van Margaret Lee niet leuk. Volgens de beschrijving zou de heldin een jonge vrouw moeten zijn die zich onderscheidt door haar dromerigheid en liefde voor de klassiekers, in de film zien we een mannelijk meisje dat alles probeert te doorgronden.
Over de acteurs is de mening zeer subjectief, maar ik zag graag een bekend gezicht - Sophie Turner in de rol van de derde zus.