(379 woorden) In het werk van A.S. Pushkin's The Bronze Horseman Petersburg is aan beide kanten afgebeeld. Aan de ene kant bewondert de auteur de schoonheid en grootsheid van de nieuwe stad, haar uniciteit. En aan de andere kant weerspiegelt het de dode architectuur van Petrograd, toont het de verraderlijkheid van zijn elementen. Hoe het ook zij, de beroemde criticus Belinsky merkte op dat de echte held van het boek van Poesjkin juist de stad is.
De hoofdstad is door de ogen van Poesjkin een stad voor heren, maar niet voor de mensen. De rijkdom van de versiering van de centrale straten, prachtige landgoederen en kastelen - dit alles is eigendom van de elite, die de vloed rustig heeft overleefd. Maar de gewone mensen, die geen torens en balkons hadden, werden het slachtoffer van de toorn van de Neva, gekleed in een strakke stenen mantel. De auteur demonstreert de antithese: eerst prijst hij Peter en zijn schepping, en toont vervolgens de onverschilligheid en kilheid van deze heerser in relatie tot het verdriet en lijden van de kleine man. Het barre klimaat van deze plaatsen en het steenachtige hart van de autoriteiten bepaalden het trieste lot van de inwoners van St. Petersburg. Bovendien maakten de door de auteur beschreven gebeurtenissen duidelijk dat de noordelijke elementen onoverwonnen bleven. Neva vernietigt en vernietigt de wapenrusting van de stad en herinnert aan de vroegere vrijheid van haar wateren. Maar haar woede stortte in tegen de onneembare 'ongevoeligheid' van de stedelingen. Ambtenaren stappen al in het wrak van huizen en lijken van wazige begraafplaatsen. De stad komt snel weer tot bezinning en geeft geen greintje verwarring. De slachtoffers van de tragedie worden snel vergeten, de straten worden opgeruimd en het leven gaat door. Dus toonde de dichter de ijzige onverschilligheid van een grote stad tegenover kleine mensen.
De geschiedenis van de bouw van de hoofdstad verklaart dit fenomeen. De dichter is verrast dat in slechts honderd jaar het moeras is uitgegroeid tot een enorme massa gebouwen, waar een prachtige haven functioneerde, waar de Russische vloot zich ontwikkelde. En de lezer denkt onwillekeurig na over de prijs van deze verovering: hoeveel gewone mensen stierven tijdens het bouwen van bruggen en paleizen, lanen en havenfaciliteiten? Het hoge tempo is te danken aan het feit dat niemand het geld telde en de arbeiders begraven onder krachtige palen en lange balken, waarop de triomf van de stadsplanner Peter werd vastgehouden. De stad eiste vanaf het begin offers en verzamelde opnieuw een bloedige oogst in de vloed. Maar het was niet de eerste keer dat omwonenden het altaar moesten versieren met nieuwe slachtoffers, dus stopten ze niet met het gebruikelijke levensritme om de herinnering aan de gevallenen in de strijd tegen de elementen te eren.
Zo slaagde de dichter erin om het unieke beeld van Sint-Petersburg vast te leggen - de noordelijke stad met een onbewogen uitdrukking van ijzige kalmte, die niet kan worden geschokt door calamiteiten. Zijn koude schoonheid betovert zijn ogen, macht bedwelmt, maar achter al deze verblindende pracht schuilt een lelijke verkeerde kant - de tragedie van een kleine man in een grote stad gebouwd op zijn botten.