(348 woorden) M. A. Boelgakov werpt de kwestie van morele keuze op in bijna alle werken. Toch besteedt hij in De meester en Margarita meer aandacht aan dit onderwerp. Elke held van de roman moet een weloverwogen beslissing nemen en een keuze maken ten gunste van de goede of slechte kant, en de selectieomstandigheden zijn zo verwarrend dat het voor hem erg moeilijk is om de een van de ander te onderscheiden. Daarom is de beslissing niet eenvoudig.
De auteur probeert onze perceptie van goed en slecht allemaal omver te werpen om uit te leggen dat er in de wereld geen duidelijke en onwankelbare scheiding is tussen de een en de ander. Elk fenomeen kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd, elke persoon heeft zowel een goede als een slechte aard, ze veranderen alleen van plaats afhankelijk van de omstandigheden. Zo verschijnt Woland, die Satan is, als assistent, een goede tovenaar uit een sprookje, wanneer hij een tegenstander van Yeshua wordt in een geschil over het lot van Margarita en de Meester. Hij is het die in de zondige wereld van mensen komt en hem probeert te corrigeren, hoewel dit aan de andere kant had moeten gebeuren. Alles in het leven is dus dubbelzinnig en het maken van de juiste beslissing is erg moeilijk. Zo is het de moeite waard om dieper in te gaan op de morele keuze van Pontius Pilatus. Hij lijkt een sympathiek persoon te zijn, in staat om de onrechtvaardigheid van de zin te begrijpen, maar tegelijkertijd is hij zijn onvrijwillige beul. De openbare aanklager is verplicht de orde te handhaven in de stad die hem is toevertrouwd, waar massa's agressieve mensen op elk moment klaarstaan om in opstand te komen. Ze worden in toom gehouden door de plaatselijke religieuze autoriteiten, en daarom kan Pilatus niet met haar discussiëren over wie ze de vakantie moet vergeven: een prediker of een moordenaar? De held denkt dat hij het leven van iemand anders voor het goede opoffert, waardoor het buitenaardse volk en zijn leger worden gered van zinloos bloedvergieten. Maar hij vergist zich in het vergelden van kwaad dat in fatsoen is geïnvesteerd. En daarom ontvangt hij een eeuwige gewetenskwelling, omdat het zijn welzijn was dat hij boven het menselijk leven plaatste.
De situatie van Margarita is ook dubbelzinnig: ze ging voor haar geliefde, maar verliet haar man, zette haar onsterfelijke ziel op het spel, enz. En ondanks dit maakte ze een zeer morele keuze: ze weigerde leugens en luxe omwille van het echte gevoel. De meester is ook niet ideaal: hij schreef een briljante roman, maar hij schrok en verbrandde het, nadat hij regelmatig gestraft was.
Dus op een kruispunt gehoorzaamden de bedrogen helden vaak de geest, en het was noodzakelijk om naar de gevoelens te luisteren. Pilatus en de Meester hadden inderdaad het gevoel dat ze het verkeerd deden, maar de argumenten van de geest brachten hen in verwarring.
