(339 woorden) Turgenev is de auteur die we op de een of andere manier lezen uit respect. Zijn goede en eenvoudige waarheden, uitgesproken in duidelijke taal, stoten onze lezer af, want hij ontving meer liefde uit Frankrijk, waarin hij bijna de helft van zijn leven leefde. Als u bijvoorbeeld werd gevraagd wat de betekenis is van de roman "Vaders en zonen"? Je zou toch antwoorden: "Begrijp je zelf niet, de naam en het conflict en het probleem, alles is volledig in zicht."
En ik ben het er maar mee eens, de meest voor de hand liggende voorwaarde voor het schrijven van een roman was een zogenaamd 'eeuwig probleem'. Ik ga niet in op alle details, maar leg het eenvoudig uit. De helden van het werk zijn twee polaire levensperioden, twee generaties. Het wordt voor hen steeds moeilijker om een gemeenschappelijke basis te vinden in interesses, vrije tijd, waarden en dergelijke. En de betekenis van het werk is om alle kanten van zo'n typisch conflict te demonstreren. Het probleem van een 'extra persoon' is iets minder populair, maar net zo vanzelfsprekend was Turgenev trouwens de eerste die deze term gebruikte, en hij stelt de taak van zijn roman om een vertegenwoordiger van een nieuwe generatie te laten zien, zo onbevooroordeeld mogelijk alle kenmerken van zijn ideologische principes te evalueren. "Als Bazarov een nihilist wordt genoemd, dan moet je lezen - een revolutionair", schreef de auteur, en gaf zijn held materialistische, zelfs cynische opvattingen, omdat ze kenmerkend waren voor de jeugd. En het ging erom de sterke en zwakke punten van zo iemand te overwegen. Maar het derde en meest voor de hand liggende plan van Turgenev is een demonstratie van levensbeschouwing. Nu zal ik uitleggen wat wat is. Bazarov weet niet hoe hij met mensen moet leven, ze bestaan niet voor hem. Misschien houdt hij van zijn vader en moeder, hij heeft niets om met hen over te praten, Arkady irriteert hem. Eugene ontkent alle conventies, hij begrijpt cultuur en liefde niet, communicatie levert hem grote moeilijkheden op, hij is gewend om zichzelf rechtstreeks uit te drukken. Maar de waarheid is dat Turgenevskaya zich aan conventies houdt, de waarheid is om mens te zijn. En we zien dit, want alles in deze roman gaat naar degene die weet hoe hij moet liefhebben en vergeven - Nikolai Petrovich. En de betekenis van het werk was om het ideaal van de mens te tonen.
Ivan Sergeyevich was een meester in subtekst, als het lijkt alsof je de stem van de auteur in een werk hoort, laat je dan niet misleiden, dit is gewoon een ander toneelmasker. Alle conclusies moeten onafhankelijk worden gedaan.
