Steeds vaker geven we de voorkeur aan cinema boven literatuur, maar getalenteerde schrijvers vinden altijd een uitweg en brengen ons terug naar zwart-witpagina's. De Engelse schrijver John Fowles schreef The Collector en bewees dat boeken door jezelf heen moeten, om de sfeer van de helden te voelen, en dat bepaalde verhalen levendig klinken in de taal van de literatuur. Roman Fowles werd gefilmd, maar omdat er niet zoveel acties in het werk zijn, ziet de film er niet zo spannend uit als de tekst wordt gelezen, en hiervoor heeft de schrijver een aparte buiging.
Dus wat is de plot? Een eenzame jongeman genaamd Frederick Clegg wordt verliefd op een student aan een kunstacademie Miranda Gray. Tot dusver niets bijzonders - hij wordt verliefd op haar, de lezer wacht op actie, een toevallige kennis of zoiets, maar niet op wat er in het boek zal gebeuren. Omdat Clegg niet voldoende is opgeleid, is hij bang om Miranda op de gebruikelijke manier te ontmoeten, dus besluit hij haar te ontvoeren. Nu wordt Miranda opgesloten door de hoofdpersoon, die overigens gepassioneerd is over het verzamelen van vlinders - en hier is de aanwijzing voor de naam.
De roman is ook interessant qua structuur: eerst is er een verhaal namens Clegg, het tweede deel is een dagboek dat Miranda bijhoudt. In het derde en vierde deel wordt het woord opnieuw aan Clegg gegeven. We bekijken de situatie dus vanuit verschillende invalshoeken en we zijn doordrenkt van deelname, niet alleen aan het slachtoffer, maar ook aan de ontvoerder.
In de gevangenis begint Miranda te beseffen dat ze als een andere vlinder in zijn verzameling is, die hij bewondert, maar niet wil loslaten. Clegg voorziet haar van voedsel, kleding, koopt wat ze vraagt en geeft haar alles behalve vrijheid. De creatieve ziel is echter niet tevreden met de gouden kooi en daarom probeert Miranda, ondanks de goede omstandigheden, te ontsnappen. Maar zoals de meeste mensen in een vergelijkbare situatie zouden doen.
Fowles werkte de roman zo foutloos dat het de lezers in een lastige positie bracht - we beginnen ons niet in te leven in Miranda, maar in haar ontvoerder. Elke tweede persoon zal de ontvoering kunnen beschrijven, maar als je een blik werpt langs de lijnen van Clegg's gezicht, begin je onbewust met hem te sympathiseren, in te leven en zelfs zijn daad te rechtvaardigen. Je observeert de relaties van de helden en vraagt je zelfs af, wie is het slachtoffer? Natuurlijk, Miranda - ze kan het huis niet uit, Clegg haalt haar de kelder uit met alleen een prop in haar mond en haar handen vastgebonden ... waar kan ik over praten? Hoe kan iemand in zo'n situatie een maniak begrijpen? Maar je kunt, of liever, Fowles doet hier alles voor.
Clegg wil de maniak niet eens labelen, als hij zijn gevoelens, zijn toestand en eenzaamheid beschrijft, komen we onvermijdelijk in een held terecht die wanhopig wacht op de wederzijdse gevoelens van de gevangene. Als je daarentegen kijkt, is het Clegg die in spirituele opsluiting zit, en Miranda kan ze ronddraaien zoals hij wil. Het enige dat ze niet kan bereiken, is haar vrijheid.
Een ondubbelzinnig pluspunt van het werk - het zal interessant worden voor zowel liefhebbers van "eenvoudiger literatuur" als voor fans van complexe, sierlijke verhalen. De roman "Collector" is een werk van postmodernisme, dus verstopte Fowles er enkele verwijzingen naar eerdere makers. We leren veel van Shakespeare's The Tempest, we ontmoeten Holden Caulfield van de Salinger's Catcher in the Rye en zelfs iets uit de Griekse mythologie. Het is natuurlijk interessant om te weten of Miranda zal ontsnappen Zal ze van haar Caliban houden? Misschien laat hij haar zelf gaan? Maar zoeken naar verschillende toespelingen in het werk van Fowles betekent het versieren van de lezing van een grote roman.
De postmoderne roman "Collector" laat een goed voorbeeld zien van het combineren van het spirituele - Miranda en het nuchtere - Clegg. Misschien herkennen velen in zulke "Calibans" hun kennissen die eenvoudigweg niet in kunst kunnen doordringen. Tijdens het lezen van de roman komt er nog een intrige bij - zal Miranda een gevoel van schoonheid kunnen opwekken bij haar ontvoerder, of is hij gedoemd tot verarming van zijn persoonlijkheid? Er is een aflevering in het boek waarin de heldin zich voor Frederick uitkleedt, deels ligt de reden in de wens om te begrijpen of hij de schoonheid van het vrouwelijk lichaam kan waarderen, of dat het wordt beheerst door banale vulgariteit. Ik denk dat het antwoord de moeite waard is om zelf te vinden terwijl je de "Collector" leest.
De roman bracht Fowles commercieel succes, het boek werd een bestseller en het is begrijpelijk waarom. Het is verbazingwekkend hoe subtiel de psychologie van een maniak onthuld en hoe het voelt voor de lezer om verliefd te worden op een gekke held. Als het hele boek je motiveerde om het verhaal dat je las te heroverwegen, dan is het einde niet ver achter, en laten de laatste pagina's een nasmaak achter van een tegenstrijdig, maar zeker prachtig kunstwerk.
