(276 woorden) In de tekst van Mikhail Yurievich Lermontov neemt het thema van het moederland een belangrijke plaats in. Het tijdperk van de decembristen en de algemene burgerlijke spanningen hadden een grote invloed op de dichter. In het proces van creativiteit probeerde hij zijn gevoelens jegens Rusland te begrijpen.
Borodino is het eerste dat in je opkomt als je nadenkt over de bijdrage van Lermontov aan burgerpoëzie. Het verhaal van oom's neef dat Moskou niet voor niets 'aan de Fransman werd gegeven' bevat veel schetsen van de slag van 1812. Een gedetailleerde beschrijving van de strijd dompelt de lezer onder in het heroïsche verleden van Rusland. Hij is getuige van een bloedige strijd, hoort het geluid van wapens, het geschreeuw van soldaten. En de uitroep 'Jongens! Staat Moskou niet achter ons? ' brengt de patriottische stemming van de mensen tijdens de oorlog over.
Veel werken van de dichter onderscheiden zich door het ontbreken van een uitgesproken burgerlijke pathos. Het motief van het moederland gaat verloren in filosofische teksten, maar ook in landschap en liefde. In het gedicht "Hoe vaak wordt een bonte menigte omringd ..." verlaat de lyrische held de drukte van de stad als herinnering aan zijn geboorteplaats, aan zijn vrije jeugd. Een ander voorbeeld van het bewonderen van de natuur is "Wanneer een vergelende korenveld ongerust is ...". De held begrijpt geluk en zegt dat hij God ziet als hij het Russische landschap bewondert.
Maar de houding tegenover het geboorteland in twee kwatrijnen onder de naam 'Farewell, ongewassen Rusland' is beschuldigend. De dichter noemt Rusland "het slavenland" en wil zich verbergen voor zijn tekortkomingen in de Kaukasus. Maar hij houdt nog steeds van het vaderland, zij het met een 'vreemde liefde', waarover hij schrijft in het gedicht Homeland. Mikhail Yuryevich kan niet uitleggen wat hem precies naar deze delen trekt. Hij voelt een onverklaarbare aantrekkingskracht op hen, ondanks de glorie die door bloed wordt gekocht en de beelden van armoede.
Het werk van Lermontov is doordrenkt van de idealisering van het verleden en het heden wordt aanleiding tot kritiek. De moeilijke tijden van lijfeigenschap beletten hem om zich volledig onder te dompelen in het zingen van zijn geboorteland. Een dubbelzinnige beoordeling door de auteur van Rusland gaat gepaard met een gebrek aan begrip van zijn eigen aantrekkingskracht op de Russische natuur, wat duidt op interne gevoelens over de toekomst van het land.
