Schrijf een essay-redenering en onthul de betekenis van de verklaring van de beroemde taalkundige N.M. Shansky: "Aan de hand van een voorbeeld van een complex ondergeschikte zin, kan men nagaan hoe een persoon de relatie tussen de wereld en zijn eigen standpunt uitdrukt."
De bekende taalkundige had in gedachten dat de manier om gedachten uit te drukken veel kan zeggen over de gedachte zelf. Zo laten complexe zinnen met verbale connectieven zien hoe een persoon zich de relatie tussen de wereld en zijn eigen standpunt voorstelt.
Een voorbeeld uit bovenstaande tekst is de volgende zin:
(18) De hele volgende dag dacht ik aan Sharik, probeerde mezelf ervan te overtuigen dat ik niet erg schuldig was aan wat er was gebeurd: waar kon ik hem dan heen brengen, omdat ik zelf niet wist waar ik heen moest struikelen.
Het eerste deel van de zin gaat soepel over in het tweede: de verteller legt in detail uit wat hij precies van Sharik vond. Met behulp van een dubbele punt in het midden van een zin, creëert hij een causaal verband in zijn redenering, waarbij hij zichzelf rechtvaardigt aan de lezer op het niveau van logica, niet gevoel. Het voorstel vertelt ons als het ware: het is heel logisch en dat zou u zelf denken. Hier is een voorbeeld wanneer emoties worden overgebracht:
(22) Hij vertelde me dat Sharik zich na mijn vertrek erg verveelde, hij was nog steeds op zoek naar mij, hij rende naar de weg, huilde 's nachts ...
De auteur rijgt werkwoordzinnen aan elkaar en benadrukt de intensiteit van de ervaringen van de hond. Ze weet niet wat ze moet doen, dus ze doet alles tegelijk en wil de eigenaar hoe dan ook teruggeven.
De structuur van een zin kan dus niet alleen het alfabetiseringsniveau van de auteur overbrengen, maar ook de trein van zijn gedachten. Bovendien weerspiegelen complexe zinnen perfect de intensiteit van het gevoel.
