(423 woorden) Het verhaal "The Captain's Daughter" werd geschreven door A. Pushkin kort voor zijn dood, in 1836. Het weerspiegelde de mening van de auteur, niet alleen over de historische gebeurtenissen in de tijd van de Pugachev-opstand, maar ook over de hogere klasse van het rijk. Pushkin geloofde dat de adel de kleur van Rusland was, bekroond met grote voordelen en kansen, dus zijn vertegenwoordigers moesten dit met hun acties bevestigen. De schrijver beschouwde de naleving van de erecode voor de edelman als de sleutel tot het welzijn van het land, dat zou worden geregeerd door zijn beste, meest waardige vertegenwoordigers.
De auteur beschouwde de eer van haar belangrijkste vertegenwoordigers als de belangrijkste voor de welvaart van een mogendheid. Geen wonder dat de eerlijke en dappere Peter werd tegengewerkt door een ongelovige en laffe Shvabrin - een man zonder overtuigingen. Zijn juridische, morele en religieuze nihilisme leek de schrijver het grootste probleem van Rusland. Wat te vertrouwen op een land waarvan de steun zo onzeker is? Zodra de situatie met het overwicht van de krachten veranderde, haastten zowel Shvabrin als degenen zoals hij zich scherp naar de overkant en verlieten het vaderland om de rebellen te beschamen. Maar Peter toonde standvastigheid en integriteit, net als de familie van kapitein Mironov. Ze gingen dood vanwege hun overtuigingen, waarvan patriottisme de belangrijkste was. Pushkin noemde zelfs het resultaat van de opeenvolging van generaties in zijn titel - zijn 'kapiteinsdochter' nam samen met Peter het lot van het lot in volle galop en behield de belangrijkste waarden van het leven - liefde, loyaliteit en moed in de strijd voor hun idealen. Maar Marya werd het niet alleen. Deze bloedrelatie met kapitein Mironov deed het: het was zijn dochter die tot voor kort in een eerlijke officier Grinev geloofde en zijn waardigheid ging redden. En Peter zelf is het resultaat van de opleiding van een oude officier en een edelman. Het bevat dezelfde correcte patriottische waarden en overtuigingen. Dus Pushkin beschouwde de continuïteit van generaties en hand-tot-hand, mond-tot-mondreclame morele en ethische grondslagen waarop een sterke en eerlijke staat moet worden gebouwd, als een onmisbare voorwaarde voor de welvaart van Rusland. Natuurlijk zullen veel lezers, verre van die jaren, zeggen dat de samenleving in die tijd niets besliste, alle macht behoorde toe aan de vorst. Of je nu de meest eerlijke persoon op aarde bent, je lot wordt nog steeds door één persoon bepaald en je zult geen significante bijdrage kunnen leveren aan het politieke systeem of de publieke opinie. Alles ligt in zijn handen. Maar nee! De kleine keizer wordt onderwezen door edelen uit de binnenste cirkel, zoals Zhukovsky de keizer Alexander leerde. Dus als de heilige idealen van eer, moed, loyaliteit aan zichzelf en het vaderland de overhand zullen krijgen in de samenleving, dan zal de koning ze absorberen met de eerste zinnen en lessen. Daarom heeft Poesjkin de situatie correct beoordeeld: alleen de samenleving dicteert de wil in de staat, ook al is de vorst de uitdrukking van zijn wil.
De essentie van het verhaal is dus eenvoudig: zolang kapitein Mironov zo'n glorieuze dochter heeft als Masha, en de edelman Grinev de dappere zoon Peter heeft, zal Rusland doorgaan, wat er ook gebeurt. Het vertrouwt en zal vertrouwen op waardige mensen.
