(266 woorden) De gedichten van Lermontov met het beeld van de dichter vallen sterk op tussen de werken van andere auteurs. In tegenstelling tot Pushkin, die het doel van creativiteit prijst, is Mikhail Yuryevich eerder bedroefd over het bittere lot van de kunstenaar van het woord.
In het gedicht "Dichter" ziet de lezer een vergeten dolk aan de muur, "bedekt met de roest van verachting". Na militaire overwinningen en de overwinning van glorie wordt dit wapen een onnodige interieurdecoratie. Ze vergeten hem, evenals de dichter, die niet langer geniet van het succes en de erkenning van het publiek en dient als herinnering aan zijn eigen prestaties die in het verleden zijn achtergelaten.
In het laatste jaar van zijn leven schreef Lermontov het gedicht 'De profeet'. Daarin verschijnt de dichter voor de lezers als een arme man die de ondeugden van mensen ziet. Ze beschouwen hem als een gek, luisteren naar zijn lessen over moraliteit en gooien stenen naar een zwerver. Hij wordt gedwongen de woestijn in te vluchten om de corruptie van de wereld niet te zien en geen lachertje te zijn. Het talent van de dichter wordt een ondraaglijke last op de schouders van een arme zwerver.
"Ik wil leven! Ik wil verdriet ”- de eerste regel van een ander gedicht over creativiteit. Mikhail Yurievich vergelijkt de dichter met de oceaan, die niet zonder storm kan leven. Volgens de auteur moet er ook verdriet zijn in het leven van de maker, omdat kunst opoffering vereist. Er ontstaat een romantisch beeld, zoals in het gedicht Death of a Poet, gewijd aan het fatale duel tussen Pushkin en Dantes. De samenleving begrijpt een getalenteerd persoon niet en hij wordt gedwongen de wereld vreemd aan hem over te laten.
Lermontov beschouwt creativiteit als een geschenk waaraan moet worden voldaan. Maar het is ook een test van eenzaamheid. De dichter heeft profetische vermogens en blijft tegen de massa. Vergelijkingen zijn een van de meest herhaalde technieken in gedichten over creativiteit. Of het nu een dolk, een profeet, een bedelaar of de hele oceaan is, de auteur kan niet zonder droevige aantekeningen naar het beeld van een persoon die tot veel in staat is, maar zijn talent niet bereikt, zelfs niet voor eenvoudige goedkeuring door de samenleving.