(273 woorden) Na het lezen van het verhaal "Lyudochka" kon ik niet helemaal begrijpen welke indruk dit werk op mij maakte. Dit is een heel triest verhaal en de auteur probeert ons door details en beschrijvingen onder te dompelen in die sombere sfeer. Ik vond het leuk om het te lezen, maar ik kan het nauwelijks herhalen, omdat de plot van het werk in mijn hart vastliep, en het is ongelooflijk moeilijk om het aan te passen en te vergeten.
Mijn mening is dat Astafyev wil dat we hetzelfde gevoel ervaren als hij van dit verhaal. Zodat ons hart ook zou branden, maar we konden niet begrijpen waarom. Dit is een triest resultaat, het zwanenzang van de Sovjet-Unie, waarin, in tegenstelling tot de demagogie van de autoriteiten, een eenvoudig persoon niet werd beschermd en verstrekt. Zijn ogen waren gesloten voor zijn problemen en hij leefde slecht en zelfs onder het juk van de Strekach. Ik geloof dat het hoofdidee van het verhaal juist is om de verkeerde kant te laten zien van die idylle die zich op Sovjetposters ontwikkelde. Daar staat één ding geschreven, maar in werkelijkheid zien we een heel ander: het dorp sterft, de mensen zijn verarmd, de misdaad neemt de stad in handen. Het punt is dat we dit lezen, beseffen en een les voor onszelf leren, bepaalde conclusies trekken. Persoonlijk realiseerde ik me dat het onmogelijk is om in illusies te leven en nog meer om er een staatsbeleid op te bouwen, anders zal blijken dat huilende, haveloze, ongelukkige mensen vrolijke, levensbevestigende posters zullen afdrukken en ophangen over wat ze niet hebben.
Ik vond het verhaal leuk, ondanks de tragedie. De auteur leert ons nieuwe sensaties te ervaren die we nog niet kenden, en laat op het voorbeeld van karakters fouten zien die niet gemaakt kunnen worden. Dit verhaal kan acuut sociaal worden genoemd, omdat het de meest pijnlijke zweren van de moderne samenleving raakt: misdaad, marginalisering van jongeren, geweld, lynchen en het drama van een slachtoffer dat gedoemd is om te worden geslacht.
Brawler
