(404 woorden) Er zijn gevallen waarin een persoon gestraft moet worden voor een misdaad, en het is onduidelijk waar in deze situatie gerechtigheid eindigt en wraak begint. Voor sommigen lijkt een legitieme preventieve maatregel een onrechtvaardige vervolging, terwijl iemand zich niet zal beperken tot een rechterlijke beslissing en zijn persoonlijke straf zal realiseren. Hoe te begrijpen waar de grens ligt tussen kwaadwillige toegeeflijkheid en wettelijke noodzaak? Laten we proberen deze vraag te beantwoorden met argumenten uit de literatuur.
In het verhaal van N. S. Leskov, 'Lady Macbeth uit Mtsensk County', leeft de heldin niet goed in een nieuw gezin. De man let niet goed op, is onbeleefd en beschuldigt haar ten onrechte van onvruchtbaarheid. De schoonvader zegt niet goed. Katerina Lvovna heeft geen goede vrienden of favoriete zaken. Verveling versloeg de dame en ze maakte een affaire met de griffier. De schoonvader zag dit en dreigde aan de zoon te rapporteren over de ontrouw van de vrouw. Toen vergiftigde de heldin hem, maar dit hield niet op. Om al het eigendom van haar man volledig te bezitten en Sergey tot koopman te maken, vermoordde ze haar man die terugkeerde van de molen. Maar zelfs hier kon ze niet oppermachtig zijn in het lege huis: een jong familielid van haar man arriveerde, die de erfenis claimde. Toen wurgden de weduwe en haar geliefde het kind, maar de mensen zagen dit en het echtpaar ging hard werken. Hoewel deze straf voor een vrouw, en zelfs moeder worden, er hard uitziet, is het eerlijk, omdat Katerina Lvovna verschillende mensen heeft vermoord.
In de roman van A. Dumas, "The Count of Monte Cristo", hebben verschillende mensen Edmond Dantes onterecht veroordeeld tot gevangenisstraf in het kasteel van If. Uit jaloezie overtuigde Danglar Fernand (die van Edmond's bruid houdt) om een oneerlijke aanklacht te schrijven, waarbij de zeeman wordt beschuldigd van verraad. De zaak komt in handen van Belfort, die begrijpt dat het voor hem winstgevender is om een onschuldige man in de gevangenis te zetten dan hem vrij te laten met een brief waarin zijn vader in gevaar wordt gebracht. Dus de held wordt levend begraven in kazematten en zijn bruid trouwt met een oplichter. Maar Edmond verlaat het kasteel en wordt de almachtige graaf van Monte Cristo, de eigenaar van talloze schatten, die besluit degenen te wreken die kapitein Dantes hebben opgericht. Hij straft ze allemaal zwaar, maar tegelijkertijd lijden onschuldige mensen - de kinderen van al deze slachtoffers van gerechtigheid. Natuurlijk heeft de graaf reden om de overtreders te straffen, maar hij speelde met God, dus zijn rechtvaardige zaak verandert in wraak die geen grenzen kent. Als een onschuldige lijdt als gevolg van gerechtigheid, wordt het al vergelding.
Gerechtigheid is dus altijd alleen gericht op degene die de schuld krijgt. Bovendien mag het een persoon niet "oog om oog" baseren. De rechtbank moet een beslissing nemen, waardoor de dader de kans krijgt om te verbeteren. En wraak veegt alles op zijn pad en treft onschuldige mensen. Ze is oncontroleerbaar, dus soms is ze in haar wreedheid superieur aan de misdaad. Hier zit het verschil.
