(438 woorden) Een generatieconflict ... Hoe vaak horen we deze zin en hoe zelden denken we na over de betekenis ervan! Naar mijn mening kunnen we praten over een generatieconflict wanneer ouders en kinderen elkaar niet begrijpen. Verschillen in opvattingen, onwil om een ander standpunt te accepteren - dit zijn tekenen van misverstand. Schrijvers wijdden hun werk vaak aan het thema van de botsing tussen vaders en kinderen. Ik zal enkele argumenten geven die mijn interpretatie van dit concept bevestigen.
Bazarov, de held van "Fathers and Sons" door I. S. Turgenev, was een nihilist en ontkende het belang van gevoelens voor mensen. Hij beschouwde liefde als iets vluchtigs, onnodigs. Zijn ouders, die al vele jaren in liefde en harmonie leefden, begrepen hun zoon niet en maakten zich zorgen om hem. Eugene wilde op zijn beurt geen tijd met de oude mensen doorbrengen, omdat familiebanden voor hem het uitgangspunt waren van menselijke relaties. Misschien vond hij zijn opvattingen te geavanceerd en realiseerde hij zich dat ze niet allemaal dezelfde waren. Het conflict van generaties kan in dit geval niet acuut genoemd worden. Maar het werk beschrijft ook andere voorbeelden van verschillen in opvattingen: Bazarov en Pavel Petrovich, Arkady en Nikolai Petrovich ... Vaders kunnen de kinderen niet begrijpen, omdat ze op andere momenten zijn opgegroeid en onder verschillende omstandigheden andere waarden in hen zijn opgenomen. Misverstand leidt tot een conflict dat zich zelfs in schandalen en bloedige schermutselingen kan voordoen. Bijvoorbeeld, de immoraliteit en het cynisme van Bazarov maakten Pavel Petrovich zo boos dat hij de gast uitdaagde tot een duel. Het was in deze strijd dat het laatste akkoord van de confrontatie werd weerspiegeld, wat de essentie van het conflict tussen vaders en kinderen laat zien: terwijl de oude man leeft volgens de code van de ridder, veracht de jonge man hem en verleent medische hulp aan de duellist op het slagveld.
Een ander opvallend voorbeeld is de relatie tussen jongeren en hun ouders, beschreven in het werk “The Storm” van A. N. Ostrovsky. Katerina, 'een lichtstraal in het donkere koninkrijk', begrijpt hoe belangrijk het is om in God te geloven, puur en oprecht te blijven. Barbara is totaal anders dan zij. Maar toch heeft ze ook ideeën over het leven die anders zijn dan die van haar moeder. De handelsvrouw Kabanikh is bang voor verandering, waardeert vrijheid niet en heeft als enig doel het behoud van patriarchale stichtingen. Zo is de Wild bijvoorbeeld. Tikhon, een vertegenwoordiger van de jonge generatie, probeert tevergeefs de invloed van zijn moeder te weerstaan. Boris, de geliefde van Katerina, ziet vrijheid ook op een andere manier. Voor de nieuwe generatie is iets nieuws belangrijk, alle jongeren willen op de een of andere manier één ding: vrijheid van mening en actie. Ze kijken anders naar de wereld en willen het recht krijgen om hun positie te uiten. Maar ouderen, die de macht in de stad bezitten, willen niet dat jongeren zich onderscheidend ontwikkelen. Ze zijn alleen zeker van hun onschuld en beschermen die zo goed als ze kunnen. Helaas eindigt een dergelijke confrontatie soms tragisch: kinderen verklaren hun ouders de open oorlog.
We kunnen dus concluderen: de oorsprong van het generatieconflict ligt in het gebrek aan begrip door vaders en kinderen van de motieven, belangen en principes van elkaar. Met de leeftijd komt conservatisme tot een persoon, wat vaak verandert in een categorische afwijzing van verandering. En jongeren zijn altijd vatbaar voor rebellie, ook al is daar geen rationele reden voor. De botsing van generaties is dus onvermijdelijk.
