Mensen moeten de geschiedenis van hun land kennen om in de toekomst te weten wat ze in dit of dat geval moeten doen. Alexey Tolstoy, geïnspireerd door het tijdperk van Peter de Grote, besloot ons alle subtiliteiten en moeilijkheden van het Petrine-tijdperk te laten zien. Zoals u weet, investeerde hij bijna 10 jaar van zijn leven in het werk en bracht hij vele uren door om precies het tijdperk van transformaties en veranderingen in ons land te bestuderen.
Geschiedenis van de schepping
Aleksei Nikolayevich Tolstoy was zeer geïnteresseerd in het lot van keizer Peter 1, meer dan twintig jaar lang bestudeerde de schrijver de biografie en historische feiten uit het leven van de heerser. Dit geval kan een van die gevallen worden genoemd wanneer het werk van de auteur, in pogingen om het karakter van het tijdperk en de persoonlijkheid over te brengen, grenst aan wetenschappelijk-historische literatuur.
Aanvankelijk was het werk opgevat als een epische roman die, met zijn volume, alle posities en gedachtenwisselingen van een Sovjet-man zou kunnen laten zien. De schrijver is daar volledig in geslaagd, want door het beeld van Peter is de persoonlijkheid van de beschermheer en bewonderaar van Tolstoj - I.V. Stalin - zichtbaar. In zijn roman wilde Tolstoj de waarde van de transformaties van die tijd laten zien, hij beschrijft hoe de wijsheid van de heerser de verdere ontwikkeling van de staat bepaalt. Maar de lezer is helemaal niet moeilijk om het verband te begrijpen tussen die tijd en het nieuwe Sovjettijdperk, waar het ook niet gemakkelijk is voor mensen om ten goede te veranderen, waar mensen de noodzaak voor verandering niet willen accepteren. In zo'n situatie heeft het land een wrede, maar sterke en vooruitziende leider nodig, die de auteur zowel in Peter de Grote als in de secretaris-generaal van de CPSU-partij zag.
Genre, richting
"Peter de Grote" is een historische roman, die elementen bevat van een roman over vorming en heroïsche vertelling. Je kunt ook kenmerken van een biografische roman vinden.
De richting is realisme. De auteur reproduceerde leven en gebruiken op basis van historische kronieken. Hij schreef alleen wat echt was.
Essence
In het eerste boek verschijnt Peter the Transformer voor ons. Een persoonlijkheid die nog steeds volledig gevormd is, maar ernaar streeft het ware en juiste pad te worden. De auteur toont ons de koning als een persoon die dicht bij zijn volk staat, in staat is om alle problemen te begrijpen en een oplossing probeert te vinden.
- Het eerste deel toont ons de nog steeds erg kleine Peter, bang voor de dreigende regeringsproblemen. Vanaf dit moment begint onze kennismaking met de vorming van de toekomstige koning, in staat om het lot van zijn land te veranderen. We kunnen zien hoe de kleine heerser leert omgaan met paleisintriges, verraad, de eerste mislukkingen ervaart, leert zijn fouten te corrigeren en complexe, zelfs schijnbaar onoplosbare problemen op te lossen.
- In het tweede deel zien we Peter al volwassen zijn, in staat om samen te werken met het gewone volk ten behoeve van de welvaart van het land. Er is veel tijd verstreken, de jonge heerser bereidt zich voor op de eerste transformaties en ondertekent wetten. Peter zorgt voor huilende mensen en probeert willekeur van de kant van de boyars niet toe te staan. Dus, pagina voor pagina, voor onze ogen wordt de koning een kleine, bange jongen tot een volwassen wijze heerser.
- In het derde deel krijgen we een persoon te zien die al heeft plaatsgevonden als persoon, een koning, een man. St. Petersburg staat al aan de oevers van de Neva, vele jaren van oorlog zijn gestopt. Net als Peter begint het land aan een nieuw pad van verandering en verbetering. Het derde deel is het laatste en een indicatie van de positieve gevolgen van de hervormingen, er vindt een culturele opleving in het leven van mensen plaats en de militaire macht van de staat groeit.
Hoofdpersonen
- Peter Alekseevich - Tsaar van Rusland. De schrijver probeerde het beeld van de heerser veelzijdig en volledig te onthullen, met zowel positieve als enkele negatieve eigenschappen van Peter. De vorst verschijnt voor ons in een ander licht, beginnend vanaf zijn jonge jaren, eindigend met de piek van succesvolle hervormingen van de historische figuur. De held onderscheidt zich door ijver, vastberadenheid, vooruitziendheid en wilskracht.
- Alexander Danilovich Menshikov - Peter's metgezel, klaar voor alles voor de heerser, Peter vertrouwde hem volledig, beschouwde hem met zijn rechterhand. Menshikov ontsnapte uit de familie, omdat hij erg jong was, overleefde hij zo goed hij kon, onderbroken van een cent tot een cent. Dankzij zijn geest kwam hij het paleis binnen, waar hij werkte als bed gevangene. Toen Peter de echte waarde van deze man begreep, werd hij de rechterhand van de vorst. Hij onderscheidde zich door zijn intelligentie, zakelijk vermogen en vermogen om nieuwe trends op te vangen.
- Franz Lefort - Peter's mentor, zijn vriend, die hielp het potentieel van de koning te ontketenen. Franz verschijnt voor ons als een volwassen man, we kunnen zeggen dat hij de belangrijkste was in alle zaken van buitenlanders in Rusland. Lefort was Peter adviseur in militaire aangelegenheden, in sociale en economische zaken, en stelde voor wat hij het beste kon doen tijdens de paleisstrijd met Sophia.
Er zijn andere helden van de roman die niet minder belangrijk zijn voor de plot, maar er is geen manier om ze allemaal te beschrijven, we hebben geen episch artikel. Maar als iemand niet genoeg voor je was, schrijf er dan gerust over in de comments, voeg toe.
Thema's en problemen
- Het hoofdthema is patriottisme.. De auteur laat zien dat ons land rijk is aan verschillende natuurlijke afzettingen, maar ze zijn verspild. Er is dus potentieel in ons land, maar het wordt niet gebruikt of wordt verkeerd gebruikt. Alleen een sterke en wilskrachtige persoon kan daar volgens de schrijver verandering in brengen. Ieder van ons in het belang van ons thuisland, in het belang van onze toekomst, zou zo iemand moeten worden.
- Het grootste probleem is macht en de impact ervan op het individu. Peter kreeg te maken met verwante intriges, familiemensen stonden klaar om van hem af te komen, al was het maar om de troon te nemen. Het verlangen naar macht haalt het beste uit een persoon en laat een verschroeid veld achter in plaats van de ziel.
- Het probleem van sociaal onrecht. Peter plaatste zichzelf in de plaats van een gewone arbeider en besefte hoe hard het leven van de mensen was onder het juk van willekeur. Daarom nam hij de wapens op tegen de adel, die met zijn hebzucht het land terugtrok, de boer uitputte en op zijn kosten leefde.
- Sociale kwesties omvat ook de kwestie van de bereidheid van mensen om te veranderen. Het is voor innovators erg moeilijk om de wereld te veranderen; ze worden constant geconfronteerd met het misverstand en de agressie van degenen die gewend zijn op de oude manier te leven.
De hoofdgedachte
Het belangrijkste idee van de roman is dat een groot land een visionaire, doelgerichte en daadkrachtige leider nodig heeft, die het land uit eigen beweging zal leiden. Zonder een sterke en stevige hand is effectief beheer onmogelijk. Zonder dat zal de elite nooit instemmen om iets te veranderen, omdat het goed leeft en de mensen, uit angst voor verandering of onwetendheid, soepel in stagnatie zullen vallen. Een echte leider is dus een taai en onvermurwbaar persoon die verplicht is offers te brengen om geschiedenis te schrijven.
Men kan het niet oneens zijn met deze boodschap; het is zeer controversieel. Een auteur die terugkeerde uit ballingschap en zich (dankzij Gorky's beschermheerschap) vestigde onder een regime dat hem vijandig gezind was, kon een politieke orde vervullen, met als doel de brute dictatuur van Stalin te rechtvaardigen door repressies met historische noodzaak te verdoezelen.
Wat leert het?
Gunstige veranderingen zijn altijd nodig. Het leven kan niet stilstaan, vooral niet in zo'n grote staat als ons land. Maar in ieder geval kunnen betekenisvolle transformaties niet op zichzelf worden bereikt, zonder onze bereidheid ervoor. Het boek leert mensen verantwoordelijkheid te nemen voor de toekomst van het land en naar de toekomst te kijken.
Vaak belemmeren mensen zelf de voortgang en moeten ze echt van boven worden geduwd, dat is het directe doel van de overheid. Maar de mens moet zelf naar positieve veranderingen gaan, zich in moderne tijden ontwikkelen en aanpassen, en niet stilstaan en rusten op wat er al is. Dan hoef je niemand te pushen.
Kritiek
Tijdgenoten prezen het werk “Peter de Grote” en vonden het jammer dat de auteur het niet tot het einde had afgemaakt. Korney Chukovsky schreef bijvoorbeeld dat de verbeelding van de auteur voor zijn dood aan helderziendheid begon te grenzen. Te oordelen naar zijn herinneringen, was Tolstoj van plan een historisch literair epos te schrijven over het tijdperk van de staatsgrepen in het paleis en het bewind van Ivan de Verschrikkelijke. Dit alles zou een voortzetting zijn van het verhaal dat hij al had geschreven.
I. Ehrenburg wees erop dat het werk van Tolstoj vergelijkbaar was met dat van Dostojevski. De auteur wist zelf niet wat de helden zouden doen, ze kwamen in zijn hoofd tot leven en deden wat ze zelf nodig vonden. Deze schrijvers wisten nooit hoe dit of dat boek zou eindigen.
V. Inber herinnerde zich dat Tolstoj een ongelooflijk solide karakter had en koos een held die bij hem past. Hij hield ook van Rusland, net als de eerste keizer.
Yu Olesha merkte de authenticiteit op van het proza van een medeschrijver. Hij vertegenwoordigde vaak wat er in de roman was geschreven en de regels kwamen in zijn hoofd tot leven. De tekst van de troffel beschreef alles wat de schrijver wilde zeggen.
V. Lidin zei dat hij in Tolstoj allereerst de nationaliteit waardeert. Zijn koning is als een man uit het volk, die de belangen van gewone mensen leeft. De auteur bracht op meesterlijke wijze de Russische geest over, met aandacht voor levendige Russische spraak, die de tekst siert en de subtielste betekenissen weergeeft.
L. Kogan beschreef de details van gesprekken met de schrijver, hij geloofde dat de Poltava-strijd een keerpunt was in de Russische geschiedenis, het was daar dat de tsaar en het volk zich in één enkele impuls verenigden.
G. Ulanova geloofde dat Tolstoj in de zielen van zijn helden leefde, alsof hij zelf hun emoties ervoer, alsof hij een verhaal met eigen ogen zag.