(376 woorden) Wreedheid maakt deel uit van de menselijke natuur. Mensen zijn vaak wreed en harteloos tegenover elkaar, terwijl ze niet nadenken over de mogelijke gevolgen van hun daden. Maar tevergeefs, omdat het volledige gebrek aan sympathie met anderen tot zeer tragische gevolgen kan leiden. Om dit te verifiëren zullen we voorbeelden uit de literatuur analyseren.
Dus in het toneelstuk "Thunderstorm" van A. N. Ostrovsky is de handelaar Kabanikh wreed voor zijn familie. Ze treedt op als huistiran, zowel voor autochtone kinderen als voor de onbeminde schoondochter. Ze controleert elke actie. Een zwijn kan elk van hen kalm beledigen en er gewoon om lachen. Ze geniet van haar tirannie, aangezien het de norm is die in Domostroy is verankerd. De ongecontroleerde en daardoor bijna onbegrensde wreedheid van Kabanikh leidt tot een vreselijke tragedie: de arme Katerina, die niet in staat is haar leven te dragen onder de druk van een zielloze koopman, snelt naar de Wolga en sterft. Zijn eigen zoon, radeloos van verdriet, geeft zijn moeder de schuld van alles. Maar ze denkt niet na over de gevolgen, en zelfs de dood van haar schoondochter staat haar onverschillig. Tegelijkertijd verliest ze niet alleen de onderdanige Tikhon, maar ook de rebel Varvara, die wegloopt met Kudryash. Het gevaar van wreedheid kwam tot uiting in de gevolgen: het zwijn bleef helemaal alleen, de kinderen lieten haar achter.
Een ander geschikt voorbeeld werd beschreven door A. S. Pushkin in het drama "Boris Godunov". De hoofdpersoon doodde de rechtmatige erfgenaam van de troon om de macht te grijpen. Maar hij hield geen rekening met de spanning in de politieke situatie, dus werd hij zelf het slachtoffer van zijn eigen wreedheid. Mensen wisten wie verantwoordelijk was voor de dood van de prins en lieten de moordenaar niet genieten van de regel. Overal waar Godunov door vijandigheid werd belegerd, steunde niemand hem. De jongens glimlachten in hun gezicht, maar ze maakten intriges. Pushkin en Shuisky zwegen zelfs over de nadering van False Dmitry met het vijandelijke leger. De wreedheid van Boris verpestte zijn reputatie, omdat iedereen die op de veranda gezegend was hem een misdaad verwijt. Het gevaar van wreedheid ligt dus in het feit dat de persoon die het heeft geopenbaard, mensen zal mijden. Zijn positie, gewonnen tegen zo'n prijs, zal zeer onzeker zijn, aangezien niets een tiran en een despoot wil steunen.
Wreedheid is altijd schadelijk voor zowel het voorwerp als de persoon die het laat zien. Het vernietigt de ziel van degene die het heeft overgenomen, omdat een wreed persoon slechts één beestachtig verlangen heeft om zijn kracht en kracht te bewijzen. Vroeg of laat zal iedereen zulke mensen de rug toekeren, ze zullen niet geliefd en gerespecteerd worden, omdat ze alleen maar angst kunnen inboezemen, niet meer. Wreedheid is in de eerste plaats gevaarlijk door eenzaamheid, die in een sombere sluier een gek bedekt die een slaaf van zijn ondeugd is geworden.
