(340 woorden) Twee grote Russische dichters beschreven de Kozakkenhoofdman Yemelyan Pugachev, die een boerenopstand begon tegen de macht van Catherine II. Het waren A. S. Pushkin en S. A. Yesenin. Maar dit karakter wordt in hun werk heel anders weergegeven. Yesenin toonde eenzaamheid in zijn beeld en Pushkin toonde hopeloosheid.
Laten we beginnen met Yesenin. Zijn gedicht "Pugachev" was opgedragen aan de rel zelf, hij ondersteunde zijn regels met historische feiten, probeerde ons objectief het beeld van dit tegenstrijdige karakter over te brengen. Zijn Emelyan was zijn weg alleen begonnen. Hij hoorde dat het volk een nieuwe koning, 'boer', wil en de onderdrukking van Catherine is hen vreemd. Hij begrijpt dat mensen gewoon een persoon nodig hebben die hun gedachten kan uiten, een leger kan samenstellen dat de keizerin kan weerstaan. Hij noemt zichzelf Peter, maar zegt: "Het doet pijn, het doet mij pijn om Peter te zijn." Maar nu is het zijn plicht, hij is verplicht om mensen te leiden. Maar zijn wapenbroeders en wapenbroeders verraden hem en geven hem vrijheid aan Catherine. Vervolgens executeerde de keizerin hem. De angstige mensen verliezen daardoor nog meer hoop op verandering. Maar Pugachev sterft, net zoals hij begon, alleen.
Pugachev Pushkin in het werk "The Captain's Daughter" wordt enigszins anders weergegeven. Alexander Sergeevich introduceerde een soort fictie in zijn verhaal (of historische roman). Tijdens de eerste ontmoeting van Grinev met Emelyan verschijnt de tweede als een vreemde. Hij dwaalt door de storm. Ataman weet waar hij heen gaat, maar hij kan zich niet meer keren. Dit is hoe hij wordt gekenmerkt door het hele werk. Eerst is hij barmhartig, dan onderdrukkend, maar uiteindelijk is hij geestelijk. Emelyan Pushkin is lyrischer, hij begrijpt dat zijn rebellie gedoemd is te mislukken, maar kan niet terugkeren. Het beeld roept verlangen en hopeloosheid op. Een bepaalde held die de mensen op dat moment nodig hadden. 'Is er geen geluk voor de wijze?' Hij zegt over geluk, maar gelooft hij erin? We kunnen zeggen dat het karakter van Pushkin controversiëler is.
Maar er is één ding dat beide afbeeldingen combineert. Beiden hebben één uiteinde en het is onvermijdelijk. Beide grote schrijvers zeggen dat deze onderneming gedoemd was te mislukken. Mensen hadden geen overwinning of staatsgreep nodig. Ze hoefden alleen maar achter iemand aan te gaan zodat iemand verantwoordelijk kon worden gehouden voor hun eigen gedachten. Deze niche van de martelaar werd ingenomen door Emelyan Pugachev.
