(442 woorden) Elk gezinslid is onvervangbaar, omdat onze familieleden uniek zijn. Vaak maakt deze onmogelijkheid van vervanging zelfs mensen gek, omdat ze alleen blijven en niets kan het veranderen. Het is bijzonder pijnlijk om ouders te verliezen, en zelfs als iemand anders formeel aanwezig is in hun plaats, kan de eerdere sfeer van het gezin niet worden hersteld, dus ik ben het eens met de bovenstaande verklaring. Om mijn standpunt te bevestigen, zal ik voorbeelden uit boeken geven.
Denk aan de roman Misdaad en straf van F. Dostojevski. Sperma Marmeladov trouwde met een weduwe om haar te helpen in een gezin zonder kostwinner te voorzien. De vrouw had al kinderen, zoals haar nieuwe echtgenoot. Niets in deze verbintenis was een voorbode van moeilijkheden: twee volwassen mensen kwamen bij elkaar om elkaar te helpen. Maar het gezamenlijke leven van het paar verliep niet en Semen Zakharovich, een goede vader voor Sonya, kon deze rol voor andere kinderen niet aan. Hij kon de gevallen verantwoordelijkheid niet verdragen en begon te drinken, omdat hij zijn baan en het vermogen om in zijn gezin te voorzien had verloren. Hij stortte in en nu was Katerina Ivanovna dubbel ongelukkig, omdat de hongerige en verbijsterde ogen van de kinderen naar haar keken. De nieuwe vader kon hem niet vervangen door degene die ze nodig hadden en was hem dierbaar. Ondanks alle deugden van een nobele man, slaagde hij er niet in een ouder te worden voor deze kinderen, en dit wordt bevestigd door het feit dat het onmogelijk is om de perfecte nieuwe kandidaat voor de rol van vader te vinden. Toch zal het niet die familie zijn, niet dat gevoel en vervreemding die ertoe kunnen leiden dat volwassenen de druk niet kunnen weerstaan en onder de verantwoordelijkheidsdruk breken.
Een ander voorbeeld werd beschreven door L. N. Tolstoj in de roman Oorlog en vrede. Marya Bolkonskaya nam de broer van haar in de oorlog omgekomen broer op. Ze was een erg aardige vrouw en een gulle moeder, omdat ze vanaf de geboorte voor Nikolushka zorgde, toen zijn eigen moeder stierf. Toen was Andrew in de strijd en het gebeurde zo dat het kind tijdens zijn afwezigheid altijd onder de hoede van zijn zus was. Gedurende deze tijd raakte ze gehecht aan de baby, werd een familie voor hem. En zelfs in dit geval zien we onenigheid: toen Marya haar kinderen kreeg, begon ze zich zorgen te maken dat ze minder van haar neef hield. En de jongen voelde zich ook niet helemaal inheems, hij was helemaal in zijn vader en wilde een herhaling van zijn lot. Ondanks de aanwezigheid van een even dappere en moedige adoptievader, Rostov, kon het kind de volheid van zijn gezinsleven nog steeds niet voelen en het gezag zwaarder vinden dan zijn eigen vader. In dit voorbeeld is het dus onmogelijk om de ene geliefde door een andere te vervangen.
Familieleden zijn dus onmisbaar, hoe hard we ook proberen wezen te helpen. Hun verlies is voor altijd en onherstelbaar gebeurd, en daarom kunnen we alleen maar steun en begrip geven. 'Herplaats' je ouders niet, probeer je kind de gedachte van een 'nieuwe vader' op te dringen. Dit is een heel andere persoon en de relaties met hem kunnen zich goed ontwikkelen, maar nooit op een relatieve manier.
