(317 woorden) Van kinds af aan hebben ouders ons aangemoedigd om te dromen, maar voor volwassenen die dromen misbruiken, zijn ze negatief. Waarom? Ik denk dat de reden is dat volwassen mensen die veel fantaseren niet in de werkelijkheid leven, maar in luchtkastelen, dus ze zijn infantiel en niet in staat tot echte zaken. Ter bevestiging wenden we ons tot voorbeelden uit boeken.
Denk aan de roman "An Ordinary History" van I. Goncharov. Een neef kwam naar Pyotr Aduyev, die de held een lichtzinnige jongeman leek. In plaats van een actieplan en bereidheid om te studeren, bracht hij alleen notitieboekjes naar de hoofdstad met middelmatige verzen en een romantische sfeer. De jongeman was te diep ondergedompeld in dromen van herkenning, liefde, een mooi leven, maar hij wilde koppig de realiteit en haar vereisten niet opmerken. Oom probeerde Alexander naar de aarde terug te brengen, om hem te laten zien dat hij met zulke literatuur geen roebel zou verdienen, en het was te vroeg om na te denken over zijn familie in zijn positie. Maar de jongeman herkende niet de voor de hand liggende noodzaak om aan zichzelf te werken, hij droomde en wenste alles en hij had geen kracht meer om het werk te doen. Peter werd gedwongen om voor de jonge man te zorgen, wat geen onderdeel was van zijn plannen. Daarom kan een man worden begrepen: hij beoordeelde mijmering negatief, omdat het een persoon de mogelijkheid ontneemt om objectief te denken.
Denk aan het gedicht "Dead Souls" van N. Gogol. Manilov was een gepassioneerde dromer. Hij sprak enthousiast met alle gasten over plannen om een grote stenen brug te bouwen, waar hij handelsplaatsen zou plaatsen voor kooplieden. Dus hij was van plan de economie van een klein thuisland nieuw leven in te blazen. Chichikov zag echter achter de woorden de werkelijke stand van zaken: de meester werd door iedereen beroofd, hij begreep niets in het huishouden. Van een brug was respectievelijk geen sprake. Ook heeft iemand die urenlang over onderwijs en cultuur kon tieren, niet meer dan een jaar gelezen, het boek op zijn bureau was immers bedekt met stof en lag altijd in dezelfde positie. Daarom maakte de held negatieve conclusies over Manilov: zijn mijmerij verstoorde zijn werk enorm.
Zo worden volwassenen die dromerig zijn, infantiele en hulpeloze uitvinders, en daarom beoordeelt de samenleving hun vlucht uit de werkelijkheid negatief.