(338 woorden) N.V. Gogol staat bekend om zijn voorliefde voor mystiek. Zelfs in de vroege werken (de collectie "Avonden op een boerderij bij Dikanka") zijn er veel mysterieus en mysterieus. En de Petersburg Stories bevatten nog meer fantastische elementen. Dit formulier verbergt echter wereldwijde zijnsvraagstukken. Gogol beantwoordt ze, dus mijn indruk van het verhaal is positief.
De plot van het boek is ook interessant en origineel. Kunstenaar Chertkov koopt een portret van een geldschieter met het laatste geld. In dit beeld bleef blijkbaar een deel van de zwarte ziel van haar held. De ogen zien er bijzonder levendig uit, die de jongeman overal vreemd beginnen te lijken. De geldschieter, die 's nachts de foto had achtergelaten (of het was maar een droom), wees de arme schepper op het geld dat in het frame verborgen zat, deze duizend kronen hielpen schulden af te betalen en status te verwerven in het licht waaruit creatieve roem ontstond. Maar de wereldlijke schilder Chertkov voor roem en fortuin gaf zijn talent, een oppervlakkig kunstenaar, de meest voorkomende kenmerken. De dealer op de foto doodde niet alleen de nieuwe eigenaar van het portret, tijdens zijn leven waren zijn daden slechter, hij heeft er velen geruïneerd. Collega Chertkova, een autodidactische kunstenaar, zag in de uitgeleende haai de geest van duisternis, dus nam hij graag het aanbod aan om een portret te schilderen. Maar hoe beter het werk bleek, hoe slechter het leven van de kunstenaar werd. De schilder schrapt het portret, maar brengt de nieuwe eigenaren alleen maar tegenslagen. Aan het einde van het verhaal verdwijnt het portret plotseling. Wie weet waar dit kwaad zich nu verbergt?
Maar het meest waardevolle in de roman 'Portret' is de betekenis. Achter het angstaanjagende en mysterieuze verhaal schuilt een allegorie: goed (echt talent, pure kunst) versus kwaad (dorst naar winst, goedkope roem). Moneylender is een symbool van destructief kwaad dat mensen vervolgt. Bij het nastreven van geld en roem verliest een persoon zichzelf, zoals gebeurde met Chertkov. Zijn eerste gedachte was tenslotte: schulden afbetalen, zichzelf opsluiten in een werkplaats met verf en werk, perfectie bereiken. Maar de duivelse verleiding van een gemakkelijk leven leidde tot teleurstellende gevolgen. Zo waarschuwt de auteur dat het noodzakelijk is om het kwaad te bestrijden, ondanks zijn aantrekkelijke en aantrekkelijke vormen. Deze conclusie heeft mijn mening over het boek sterk beïnvloed. Als het aanvankelijk niet erg duidelijk is hoe het geld de kunstenaar heeft voorkomen, dan werd in de finale duidelijk dat hun uiterlijk niet letterlijk moest worden beschouwd. Achter de symbolen en halve hints verborg de schrijver wijze gedachten die me hielpen de wereld om me heen beter te begrijpen.
