Het belangrijkste bij de voorbereiding op het laatste essay is de vorming van een persoonlijke argumentenbank die zelfs het meest complexe onderwerp zal helpen onthullen. Het Literaguru-team, dat al meer dan een jaar literaire voorbeelden maakt, zal u hierbij helpen. Om onze selectie aan te vullen, schrijft u in de opmerkingen die u wilt toevoegen, en we zullen het juiste argument speciaal voor u schrijven.

I. S. Turgenev, "Vaders en zonen"

1. In I. Turgenevs roman "Fathers and Sons" staan ​​helden aan weerszijden van de barricades, omdat ze vertegenwoordigers zijn van verschillende generaties. Hun conflict lijkt, zo lijkt het, uit het niets, maar eronder liggen ernstige redenen die al meer dan een eeuw worden gevoeld. Elke keer, elke eeuw, maken vaders en kinderen ruzie en vinden ze geen gemeenschappelijke taal. Dus in het boek: Eugene en Pavel Petrovich hadden op het eerste gezicht een hekel aan elkaar. De eigenaar van het huis schudde niet eens de hand en de gast introduceerde grof en spottend zijn charter in een vreemd klooster. De aristocraat zag in de raznochinets een ongemanierde en arrogante parvenu en de wetenschapper en arts beschouwden de loze heer als een waardeloze en lege man. En dat allemaal omdat de tijden veranderen en vaders zich niet kunnen aanpassen aan verandering, en kinderen niet willen leren van hun ervaring vanwege zelfvertrouwen. Pavel Petrovich kon Yevgeny Vasilyevich veel leren, namelijk tact, terughoudendheid en manieren. Maar Bazarov zou ouderen kunnen introduceren in een nieuwe wereld van transformatie. Maar beide generaties kunnen elkaar niet begrijpen en horen, en de oorzaak van dit conflict is het compromisloze en categorische karakter van vaders en kinderen.
2. In de roman van I. Turgenev, 'Fathers and Sons', worden enkele redenen onthuld die de terughoudendheid van veel kinderen verklaren om de ervaring van ouderlingen over te nemen. Uit Anna's persoonlijke verhaal leren we dat hun vader geruïneerd was door zinloze en buitensporige eetbuien. Als gevolg hiervan liet de man de kinderen aan hun lot over, omdat vrouwen in die tijd niet konden werken en zonder kapitaal niet als bruidsschat konden trouwen. Met zijn onverantwoordelijkheid schrapte hij hun toekomst. Vanwege hem verkocht Odintsova zichzelf en werd ze de vrouw van een onbemind persoon. Ze deed dit om voor haar jongere zusje te zorgen. Hierna wordt het vertrouwen van kinderen in hun vaders natuurlijk sterk verzwakt en willen ze niets meer van hen leren. Zo brengt de oudere generatie zichzelf soms in diskrediet ten opzichte van de nakomelingen, en daardoor verbreken ze de historische banden tussen het verleden en de toekomst.

N. V. Gogol, "Dead Souls"

• In het gedicht van N. Gogol vertelt "Dead Souls" over de jeugd van de hoofdpersoon. Zijn vader heeft zijn wereldbeeld radicaal beïnvloed. De kleine Pavlusha leerde van hem de strengste economie en leerde ook al op jonge leeftijd het belang van geld. Het testament "Zorg voor een cent" herinnerde hij zich zijn leven lang. Ook leerde de man zijn zoon om de bazen te plezieren, alleen vrienden te maken met de rijken, en meer dan wat dan ook ter wereld om de "cent" te waarderen, omdat ze alleen niet zal verkopen en niet zal bedriegen. Omdat hij blijkbaar zijn vader wilde plezieren, begon de jongen op school ondernemerschap te bedrijven, en daar kreeg hij gewetenloosheid, waardoor hij in de toekomst tot ernstige fraude kon overgaan. Dus onjuiste opvoeding leidde tot een betreurenswaardig resultaat: Chichikov veranderde in een oplichter en oplichter, die nooit echt hechte mensen vond.
• In het gedicht van N. Gogol "Dead Souls" wordt de tragedie van de familie Plyushkin verteld. Na de dood van zijn goede en gastvrije vrouw begon het gezinshoofd gek te worden. Van een zuinige en hardwerkende gastheer begon hij in een wrede koopman te veranderen. Zijn achterdocht en hebzucht begonnen kinderen te raken. De oudste dochter liep van huis weg en de vader vervloekte haar, maar toen vergaf hij hem toen ze zijn kleinkinderen bij zich bracht. Tegelijkertijd weigerde hij botweg haar en haar kinderen te helpen, hoewel zijn voorraadkasten barstten van de voorraden. Het lot van zijn zoon was nog tragischer. Toen hij om geld voor een uniform vroeg, nadat hij zich in het leger had gevestigd, stuurde de oude man hem boos een vloek. De jongeman kreeg kaartschulden, maar zelfs toen dacht zijn vader er niet eens aan om zijn zoon te helpen, hoewel de jongeman met oneer werd bedreigd. De jongste dochter van de landeigenaar stierf en bleef bij hem in huis. Het is niet verwonderlijk dat Plyushkin alleen vegeteerde, omdat hij zelf al zijn kinderen verspreidde en zelfs de helft van de bedienden uithongerde. Zo verliezen ouders niet altijd de steun van kinderen vanwege het egoïsme van de jongere generatie. Soms worden ze zelf de boosdoeners van hun ongeluk.

A. Pushkin, "Station Warden"

• Ongeduldigheid voor ouders is altijd een tragedie, zowel voor vaders als voor kinderen, het is alleen dat niet iedereen op tijd beseft welke schadelijke invloed het lot van een persoon heeft. Een dergelijk voorbeeld werd beschreven door A. Pushkin in het boek "Station Warden". Dunya woonde gelukkig bij haar vader en leidde hun bescheiden huishouden totdat een andere gast bij hen kwam. Het was de kapitein van Minsk, die meteen werd getroffen door de schoonheid van de heldin. Ze was een blonde met blauwe ogen, flirterige manieren en een mooi gezicht. De man werd plotseling ziek en bleef enkele dagen bij de huismeester in huis, en Simsons dochter zorgde eenvoudig voor hem. Vader vermoedde niets en liet zijn dochter naar de kerk gaan, waar de kapitein haar na haar herstel bracht. Het meisje keerde echter nooit naar huis terug. Ze ging naar de hoofdstad om een ​​beter leven te zoeken en werd de minnares van de officier. Natuurlijk vroeg Vyrin om vakantie om het meisje te vinden en hem terug te nemen. Daar wachtte hem echter een koud welkom. Minsky wilde Dunya niet geven en ze verloor het bewustzijn bij het zien van haar vader. Simson werd de deur uit geduwd. Hij verloor de hoop, dronk zichzelf en stierf al snel aan verlangen. Een paar jaar later snikte Madame Minska bij zijn graf. Later besefte ze hoe oneerlijk ze was tegenover een liefhebbende vader.
• A. Pushkin in het boek "Station Warden" beschreef een voorbeeld waaruit we kunnen concluderen dat goed onderwijs de belangrijkste wetenschap is die elke ouder moet beheersen. Simson Vyrin verwende zijn dochter heel veel, vertrouwde haar altijd, hoewel ze voor haar jonge jaren flirterig en onfatsoenlijk was. Ze communiceerde vrij met de gasten, de verteller stond zelfs een kus toe. Daarom was de lezer niet verrast door het feit dat ze met de kapitein vertrok, zonder haar vader te waarschuwen. Het was allemaal de schuld van de verkeerde opvoeding, omdat Vyrin geen controle had over de gesprekken tussen de gast en Duni, praatte niet met haar over het gevaar dat mannen kuise meisjes een ontsnapping aanbieden. Natuurlijk kon het meisje de welsprekende beloften van een luxueus leven niet weerstaan, omdat ze onervaren en te jong was. Als de vader meer tijd aan haar opvoeding had besteed, als hij meer controle over zijn dochter had gehad, dan was de tragedie misschien niet gebeurd. Daarom is het niet alleen belangrijk om voor de kinderen te zorgen, maar ook om hun verantwoordelijkheidsgevoel, geweten en integriteit te vormen.

A. Pushkin, Dubrovsky

• A. Pushkin in het boek "Dubrovsky" beschreef het conflict van vaders en kinderen, dat voor beide partijen tragisch eindigde. Troekurov besloot om op winstgevende wijze zijn dochter te trouwen met de rijke Vereisky, die ook in de buurt woonde. Hij schaamde zich echter niet voor het feit dat dit huwelijk ongelijk was: Masha was een jong meisje en haar verloofde was een oude man. Natuurlijk haastte de heldin zich met een gebed om de voeten van haar vader om haar van de gehate last te ontlasten. Ze werd verliefd op Dubrovsky en wilde zijn vrouw worden. Maar Cyril Petrovich was niet van sentimentele vaders en sloot zijn dochter eenvoudigweg thuis op in afwachting van de bruiloft. Vervolgens stuurde Masha een brief naar Vereisky met het verzoek om de verloving te beëindigen, maar dit versnelde alleen de voorbereidingen voor de bruiloft van het paar. Vladimir wist niet van de herschikking en kwam laat aan, de heldin was al getrouwd en weigerde met hem mee te gaan. Dus veroordeelde de vader zijn eigen dochter tot een volledig verdrietig leven in de armen van een onbemind persoon. Het is onwaarschijnlijk dat ze hem ooit zal vergeven; familierelaties zijn voor altijd verpest. Dit is waar de oppositie van generaties toe leidt als ze niet op tijd wordt gestopt.
• A. Pushkin in het boek "Dubrovsky" gaf een voorbeeld van hoe vader en zoon elkaar goed kunnen begrijpen als ze zowel eerlijke als nobele mensen zijn. Vladimir hield van zijn ouder en kwam bij zijn eerste telefoontje naar Kistenevka. Beide helden lijken erg op elkaar: trots, moedig en principieel. De oudere Dubrovsky verdroeg de belediging niet en stierf, maar verdedigde waardig zijn onafhankelijkheid van een rijke buurman. Hij alleen was niet aardig voor de almachtige Trojeekoerov, maar hield hem bij, alsof er geen verschil tussen hen was. Vladimir groeide op dezelfde manier. Hij probeerde de vijand niet te vragen zich terug te trekken, vroeg niet en smeekte niet, hoewel dit land zijn enige eigendom was. De held reed Troekurov weg en verbrandde vervolgens zijn geboorteland, dat werd overgenomen door een buurman. Zijn verdere daden zouden ongetwijfeld volledig gerechtvaardigd zijn door zijn vader, hij zou trots zijn op zijn jongen. Daarom ben ik het er niet mee eens dat vaders en kinderen zeker oorlog moeten voeren of geen gemeenschappelijke taal moeten vinden. Dit is niet een eeuwig conflict van iedereen met iedereen, maar speciale gevallen die eenvoudig op te lossen zijn als je dat wilt.

I. A. Goncharov, "Oblomov"

• Vaders bepalen grotendeels het lot van hun kinderen, omdat ze verantwoordelijk zijn voor de opvoeding die het wereldbeeld van hun nakomelingen vormt. Een goed voorbeeld werd beschreven door I. Goncharov in de roman Oblomov. De hoofdpersoon werd een lui en nutteloos persoon zonder perspectief, omdat het gezin hem van kinds af aan ertoe aanzette. In Oblomovka heeft geen van de eigenaren echt iets gedaan. 'S Morgens at iedereen, dronk daarna thee, sliep en at weer en tot de avond kunt u gaan liggen tot het eten weer bedekt is. Zo'n bestaan ​​wiegde de aanvankelijk actieve en nieuwsgierige jongen. Hij kon zich gewoon niet anders gedragen toen hij naar de stad verhuisde. De gewoonte van een goed gevoed en inactief moeras van dagen bleef in Oblomovs geest een ideaal dat hij overal in zocht en vond in het huis van Agafya Pshenitsyna. Zijn lot was vooraf bepaald door zijn ouders, die vanaf het begin het kind verwende en verwende.
• De toekomst van de kinderen hangt grotendeels af van het verleden van de vaders die in hun nakomelingen investeerden wat ze wilden. Zo beschreef I. Goncharov in de roman "Oblomov" een voorbeeld van de juiste opleiding van de jongere generatie. Stolz Sr. verwende zijn zoon niet, maar gaf om zijn opleiding. Thuis ontving hij alle vaardigheden die nodig zijn voor het leven. In zijn jeugd ging Andrei een grote stad veroveren zonder geld en de bescherming van zijn vader. De oude man redeneerde wijselijk dat de jongeman zijn eigen pad moest inslaan. Deze harde wetenschap heeft de held gedisciplineerd en gemotiveerd. Hij is een succesvolle ondernemer geworden die alles zelf heeft bereikt. Hij ontwikkelde nuttige eigenschappen: het vermogen om te sparen en te onderhandelen, hoffelijkheid en voorzichtigheid, efficiëntie en hard werken. In tegenstelling tot zijn vriend Oblomov, realiseerde Stolz zijn potentieel en ging verder. Uiteraard kan goed onderwijs de toekomst van het kind onbewolkt maken.

A. Griboedov, "Wee van Wit"

• Helaas is de slechte invloed van vaders schadelijk voor kinderen. In de komedie van A. Griboedov, 'Wee from Wit', belijdt Famusov zelf valse waarden en legt ze zijn dochter op. Volgens hem is haar verloofde misschien een eikel, maar alleen rijk en veelbelovend. Ook schaamt hij zich er niet voor dat zijn zwager zal kruipen en een huichelaar zal zijn, alleen maar om de rang te krijgen. En zijn vader is tegen onderwijs, dus Sophia was alleen tevreden met het lezen van romans. Uiteraard speelde een dergelijke prioriteit bij de opvoeding van het meisje een belangrijke rol bij de vorming van haar slechte neigingen. Ze bedriegt kalm haar vader, ontmoet Molchalin, schaamteloos liegt tegen gasten en beschuldigt Chatsky van waanzin. De heldin ziet niets mis in een leugen, want ook haar vader veroordeelt hypocrisie niet. Hij verwelkomt alles wat iemand tot succes leidt, en zijn dochter leerde een les: je kunt op alle manieren je eigen doel bereiken. Zo worden de zonden van de vaders doorgegeven aan de kinderen.
• Natuurlijk zijn volwassen mensen ervaren en gezaghebbend, maar niet altijd gelijk. We kunnen bewijs vinden in het stuk van A. Griboedov, "Woe from Wit." De generatie vaders is voorstander van conservatisme en trekt jongeren aan die niet ruzie maken, maar zich aanpassen aan ouderen om een ​​hoge rang te krijgen. Zo erkent Famusov de noodzaak van onderwijs niet en pleit hij voor het behoud van de lijfeigenschap. Hij keurt ondeugden goed: hypocrisie, careerism, cruelty for fun. Barin beschouwt zijn administratieve rompslomp voor de meid niet eens als beschamend. Hij maakt zich alleen zorgen over de publieke opinie en roept daarom in de finale uit: "Oh mijn God, wat zal prinses Marya Alekseevna zeggen!" Het schandaal zelf is niets, het belangrijkste is wat belangrijke mensen van je zullen denken. Zo'n wereldbeeld kan op geen enkele manier correct worden genoemd, omdat het alle tekortkomingen van de oudheid behoudt en geen positieve updates accepteert.

A. N. Ostrovsky, onweer

• In het toneelstuk "Thunderstorm" van A. Ostrovsky neemt het generatieconflict een alarmerende schaal aan. Kabanikha en Dikoy brengen de jeugd tot het uiterste: Katerina sterft, Varia loopt weg van huis, Tikhon beschuldigt haar moeder van een misdaad en Boris weigert liefde, omdat ze bang is zonder veiligheid achter te blijven. Deze vreselijke gevolgen van het conflict tussen vaders en kinderen hebben Kalinov eigenlijk een mooie toekomst ontnomen, omdat er simpelweg niemand is om het te doen. In een ongelijke strijd wint datgene dat is gedoemd tot een snelle dood, en er is niemand die nieuwe waarden en richtlijnen verdedigt. De oudere generatie, met hun despotisme en conservatisme, veroordeelde de stad tot stagnatie. Daarom zien we in Kalinov de dominantie van onwetendheid, sociale stratificatie en preutse manieren van de middeleeuwen. Het is duidelijk dat de "vaders" lang niet altijd gelijk hebben, want na verloop van tijd raakt hun waardesysteem verouderd en heeft het updates nodig die alleen een nieuwe generatie kan brengen.
• Waarom vinden vaders en kinderen geen wederzijds begrip? Het is een feit dat ze zich onder verschillende omstandigheden hebben ontwikkeld, dus ze zijn niet voorbestemd om elkaar volledig te begrijpen. In het toneelstuk "Thunderstorm" van A. Ostrovsky verschilt de jonge generatie bijvoorbeeld aanzienlijk van de oudere. Als Kabanikha en Wild opgroeiden in de hypocriete sfeer van de patriarchale kooplieden, dan groeien jonge mensen in een wereld waar er een alternatief is voor 'Homebuilding'. Voor hen ontkracht Kuligin de onwetende stereotypen van zwervers, en Katerina, die een nobele opleiding heeft genoten, houdt sublieme toespraken over vrijheid. Natuurlijk gedragen Barbara en Tikhon zich in zo'n omgeving anders dan hun voorouders. Op de drempel van een nieuwe tijd, wanneer een man de rechten van vrouwen niet schendt, wanneer mensen zullen begrijpen dat Ilja de profeet niet door de hemel rijdt. Maar de vaders zijn niet klaar om simpelweg de macht op te geven. Ze verdedigen hun onschuld, bang om te herkennen dat ze verslagen zijn. Ze beschermen heilig wat ze geloven. Daarom is een conflict onvermijdelijk. Geen van beide partijen kan de andere begrijpen, want tussen hen was er een afgrond van tijd.

F. M. Dostoevsky, "Misdaad en straf"

• Van de fouten van vaders lijden kinderen het meest. Zo wordt Sonya Marmeladova in Dostojevski's roman 'Misdaad en straf' gedwongen zichzelf op te offeren om haar gezin te voeden. Haar vader trouwde met een weduwe met veel kinderen om haar te helpen bij het zorgen voor kinderen, en ze spoelde weg en verloor haar baan. Natuurlijk waren de Marmeladovs vreselijk uitgehongerd, elke cent ging de herberg in. Niet in staat om de verwijten en driftbuien van haar stiefmoeder te weerstaan, ging de heldin naar het panel. Alleen haar beschamende vaartuig bracht het geld dat nodig is voor het leven. Ondertussen bekeerde de vader zich helemaal niet van het kwaad. Hij bleef drinken en had alleen medelijden met zichzelf, terwijl hij de mensen in de herberg vertelde over zijn ongelukkige lot. Een deel van het verdiende geld ten koste van schaamte ging om alcoholisme van de vader van het gezin aan te moedigen. Het zijn dus de zonden van de vaders die de kwetsbare schouders van kinderen zwaar belasten, en het is ongelooflijk moeilijk voor hen om hun levenspad te beginnen door de fouten van anderen te corrigeren.

• Niet alle kinderen zijn zoals hun ouders; er zijn uitzonderingen op de regel. Sonya Marmeladova uit Dostoevsky's roman Crime and Punishment verschilt bijvoorbeeld aanzienlijk van haar ellendige vader.Terwijl Marmeladov Sr. alleen zichzelf betreurt en zich alleen bekommert om het bevredigen van zijn destructieve passie voor alcohol, redt zijn dochter, ten koste van onvoorstelbare slachtoffers, het gezin van honger en voedt hij een buitenaardse vrouw en andere kinderen. Ze raast echter niet over hoe hard ze in tavernes en tavernes leeft. Het meisje slaagt er in haar beroep in niet weg te zinken in de draaikolk van de bankschroef. Ze behield de zuiverheid van de ziel, wat er ook gebeurt. Maar haar vader brak onder de aanval van levensproblemen. Kinderen zijn dus niet altijd kopieën van hun ouders. De nieuwe generatie kan de fouten van de oude corrigeren en veel beter worden.

Bekijk de video: Jeroen van der Boom - Mag ik dan bij jou (December 2024).